Ухвала суду № 53026980, 02.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/25009/15-к

Провадження 1-кс/127/10423/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Кондратюк І.В., за участі слідчого Надтока С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015, слідчий Надтока С.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В., про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 22015020000000013 від 02.04.15, за підозрою ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3, у вересні 2015 року, не маючи постійного джерела прибутків, з корисливих мотивів, вступив в злочинну змову з ОСОБА_2 та іншими невстановленими досудовим слідством особами з метою незаконного переправлення через державний кордон України в країни Євросоюзу громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Арабської Республіки , зокрема: Фіраза Ісама Феісала (Firaz Isam Faisal), 26,09.1993 року народження, та ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, ОСОБА_2 ОСОБА_3, у період з травня по вересень 2015 року організував переховування вказаних осіб шляхом підшукування на території Вінницької області місць тимчасового проживання, забезпечував їх продуктами харчування, та разом з ОСОБА_2, і іншими невстановленими слідством особами, у період часу з 15 по 16.09.15, сприяв у їх доставці транспортним засобом з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України з м. Вінниця до державного кордону між Україною та Словацькою Республікою.

18.09.15 співробітниками Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Фіраз Ісам Феісал ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримані у прикордонній зоні між Україною та Словацькою Республікою при спробі незаконного перетину державного кордону України.

20.09.15 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були затримані на підставі ст. 208 КПК України та наступного дня їм оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

22-23.09.15 Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до матеріалів провадження встановлено, що до вказаного факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України причетний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та громадянин ОСОБА_9, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період з 12.09.15 розпочав контакт із ОСОБА_2 та ОСОБА_10, під час якого запропонував останнім використати наявні власні зв`язки з переправлення наявних у ОСОБА_10 груп нелегальних мігрантів через український кордон до Словацької Республікою та супроводжував 15-16.09.15, перебуваючи у транспортному засобі, двох затриманих вищезазначених нелегальних мігрантів для їх передачі з метою незаконного переправлення через державний кордон України іншим невстановленим слідством особам. з своєчасним інформуванням ОСОБА_2, що знаходився у м. Вінниці, про хід вчинення зазначених протиправних дій, який в свою чергу доводив дану інформацію до ОСОБА_2 ОСОБА_3, через якого повинен був здійснюватись розрахунок грошовими коштами родичами зазначених нелегальних мігрантів в якості оплати за виконану роботу.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 у своїй злочинній діяльності використовував номери операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_1, та ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2, а ОСОБА_8 номери операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» - 093-998-1490 та 063-503-5899 за допомогою яких вказані особи спілкувалися між собою, а також з іншими особами яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаного злочину.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентських номерів операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, 093-998-1490 та 063-503-5899 та ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 у період з 01.09.15 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (адреса:03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12) та ПрАТ «Київстар» (адреса:03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, код ЄДРПОУ 21673832) оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобовязані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємозєднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації (www.nkrzi.gov.ua), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) звязку «63» та «93» використовуються ТОВ «Астеліт», а «96» використовуються ПрАТ «Київстар».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти телефонних зєднань між згаданими вище особами, місця їх перебування в конкретний проміжок часу, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду вони контактували, та які можливо причетні до вчинення даного або інших злочинів.

Враховуючи те, що зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України, місять охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим чином зясувати вищевказані обставини вчинення зазначеного злочину, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, беручи до уваги той факт, що для вилучення вказаних документів, згідно зі ст.ст. 159, 160 КПК України, необхідно отримати відповідне рішення слідчого судді, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ «Астеліт» (адреса:03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 12) та ПрАТ «Київстар» (адреса:03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, код ЄДРПОУ 21673832); в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентських номерів операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» 093-410-99-70, 093-998-14-90, 063-503-58-99 та ПрАТ «Київстар» - 096-600-31-80 у період з 01.09.15 до 02.11.2015 (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя