Ухвала суду № 53026704, 23.03.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/584/12

У Х В А Л А

23.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши заяву ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ПАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги звязку в сумі 1137 грн. 36 коп., що складається із: заборгованості за послуги звязку - 240 грн. 66 коп., суми договірної санкції - 896 грн.70 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог (ч.5 ст. 100 ЦПК України).

Враховуючи те, що видача наказу про стягнення договірної санкції по додатковим угодам не передбачена ч.1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви ПАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 договірної санкції в сумі 896 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: