Ухвала суду № 53026336, 02.11.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1256/2015

130/2950/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.11.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Вернер» в особі ОСОБА_1, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Юридична фірма Вернер» в особі ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 50011500 від 24.12.2013 року, яка складається із: загальної суми заборгованості в розмірі 587 310,90 грн., штраф у розмірі 55 434,62 грн., пеню у розмірі 2 599,62 грн., 3% у розмірі 5 612,73 грн., збитки у розмірі 16 200,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 17 067,14 грн., основну суму додаткового кредиту у розмірі 29 082,64 грн., пеню у розмірі 1 055,69 грн., 3% у розмірі 316,71, інфляційні витрати у розмірі 3 383,85 грн. А також стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме ч.2 п.5 ст. 119 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Однак позивач не додав до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором, з якої чітко вбачається нарахування основної суми заборгованості, процентів за користування кредитом, пені, штрафу та інших нарахувань за невиконання умов кредитного договору. У звязку з цим суд не може переконатись у правильності зазначення ціни позову у позовній заяві.

У тому разі, якщо ціна позову зазначена на підставі достовірного розрахунку заборгованості та ціна позову становить 718 063 грн. 30 коп., як зазначено у позовній заяві, то сума судового збору становить 10 770 грн. 96 коп., тобто 1,5 відсотка ціни позову. Так як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до платіжного доручення № 50009444 від 20 жовтня 2015 року суму судового збору за вищезазначений позов сплачено у розмірі 10 770 грн. 95 грн., а тому необхідно сплатити різницю судового збору у сумі 0,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Вернер» в особі ОСОБА_1, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.