Ухвала суду № 53024932, 28.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.10.2015

Справа № 910/25088/15

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах

держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП"

про стягнення 8 028,51 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП" про стягнення 8 028,51 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості природного газу, спожитого в процесі надання послуг з харчування за липень 2015 року відповідно до договору № 4/2015 від 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/25088/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015, зобов’язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 19.10.2015 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 8 028,51 грн., що підтверджується випискою з казначейського рахунку від 02.10.2015.

Через відділ діловодства суду 27.10.2015 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив припинити провадження у справі, оскільки відповідачем погашено суму заборгованості у розмірі 8 028,51 грн. відповідно до платіжного доручення № 3515 від 30.09.2015.

Разом з тим, 28.10.2015 через відділ діловодства суду від Військової прокуратури надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 8 028,51 грн., що підтверджується випискою з казначейського рахунку від 02.10.2015.

Представники сторін у призначене судове засідання не з’явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Як встановлено судом, відповідачем перераховано на користь позивача грошові кошти у розмірі 8 028,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3515 від 30.09.2015, засвідчена копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідачем сплачено заборгованість, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури та сторін про припинення провадження у справі та припинити провадження у справі № 910/25088/15 за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП" на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що частиною другою статі 49 Господарського процесуального кодексу передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і вразі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов’язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред’являлася, то судовий збір також покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП" зобов’язань за договором, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"ГЕУС-ГРУП" судовий збір у сумі 1 218,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/25088/15 за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП" про стягнення 8 028,51 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕУС-ГРУП» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 1, офіс 282, ідентифікаційний код 39373129) в дохід Державного бюджету України 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина