ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"02" листопада 2012 р. Справа № 1718/2-а-454/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "23" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Сарненському районі про визнання протиправними та скасування рішень Стрільської сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно з п.п.6) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути доплачено за подання скарги, становить 35,36 грн. (53,65 грн.-17,89 грн. = 35,36 грн.)
Номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до "21" листопада 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу (апелянту) ОСОБА_2 вул. Чапленка,21,с.Стрільськ,Сарненський район, Рівненська область,34512
Судове рішення № 53024663, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1718/2-а-454/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: