Рішення № 5302387, 11.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 серпня 2009 р. Справа 13/2-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання Л. Новожилова

Представники :

позивача: Микуляк Ю.П. - за дорученням

відповідача: не з'явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул.600-річчя,13, код33126849) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) про стягнення 9 995,23 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 03.06.2009 р., 17.06.2009 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 01.06.2009 р., 17.06.2009 р. направлені відповідачу рекомендованими листами і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

05.08.09 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№9477 від 05.08.09 р.), яка залишена судом без розгляду з огляду на те, що 11.08.09 р. в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява з проханням залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог в зв'язку з несплатою державного мита.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

Посилаючись на умови договору на постачання та споживання теплової енергії №386 від 15.02.06р. позивач просить стягнути з відповідача 9995,23 грн., з них 8144,70 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1070,69 грн. - інфляційних нарахувань, 154,65 грн. - 3% річних та 625,20 грн. - пені.

Разом з тим, відповідно до тверджень позивача, які підтверджуються виставленими рахунками, в період з 15.10.2007 р. по 01.02.09 р. відповідачем отримано теплову енергію на суму13893,56 грн.. Відповідачем сплачено 5748,86 грн. за поставлену теплову енергію, що підтверджується банківськими виписками від 06.11.08 р.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді основний борг відповідача за зазначеним вище договором становить 8144,70 грн..

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 8144,70 грн., підлягають задоволенню.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заявлені до стягнення 1070,69 грн. - інфляційних нарахувань, 154,65 грн. - 3% річних є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Стаття 611 ЦК України передбачає наслідки порушення зобовязання, відповідно до якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Пунктом 7.1.3 договору передбачено сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу відповідачем за кожен день прострочки.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 625,20 грн. пені підлягають частковому задоволенню в сумі 84,62 грн.. В частині ж стягнення 540,58 грн. пені слід відмовити як безпідставно заявлених через їх помилкове нарахування.

В силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 9995,23 грн., підлягають частковому задоволенню в сумі 9454,66 грн., з яких 8144,70 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 1070,69 грн. - інфляційних нарахувань, 154,65 грн. - 3% річних та 84,62 грн. - пені.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551, 611,625 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) 8144,70 грн. (вісім тисяч сто сорок чотири грн. 70 коп.) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул.600-річчя,13, код33126849) боргу, 1070,69 грн. (одна тисяча сімдесят грн. 69 коп.) інфляційних втрат, 154,65 грн. (сто п'ятдесят чотири грн. 65 коп.) 3% річних, 84,62 грн. (вісімдесят чотири грн. 62 коп.) - пені, 95,88 грн. (дев'яносто п'ять грн. 88 коп.) витрат на сплату державного мита; 293,75 грн. (двісті дев'яносто три грн. 75 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення направити сторонам

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 11.08.2009 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 14.08.2009 р.

Суддя С. Тісецький

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя,13) ;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).