Ухвала суду № 53022802, 28.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/5659/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (м. Київ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 65490,00 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 65490,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором купівлі-продажу №142 від 12.03.2013 р.

Позивач надав клопотання, в якому вказує, що на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 13.10.2015 р. надає документи, витребувані судом, а також повідомляє суд про те, що позивач помилково направив до суду платіжне доручення з помилковими реквізитами, тому надає до суду вірний екземпляр платіжного доручення про сплату судового збору, та враховуючи, що представник позивача надав суду необхідні для розгляду справи документи та клопотання, просить розглянути можливість розгляду справи за вже наявними матеріалами, без участі представника позивача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач не надав жодного з витребуваних судом документів, до того ж як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи за вже наявними матеріалами, без участі представника позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №142 від 12.03.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази настання строку оплати; докази часткової оплати відповідачем товару; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №142 від 12.03.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2