Ухвала суду № 53022762, 30.10.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набрежна, 26 А

_____________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Айслаг" (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4) про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.08.2014 р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777) (далі - боржник, ПрАТ АФ "Зоря ім. Плютинського").

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ АФ "Зоря ім. Плютинського", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 952 856 грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. - безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15 коп. - пеня, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна боржника та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

27.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення № 8128 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ АФ "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. продовжено строк процедури розпорядження майна боржника.

24.09.2014 р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області надійшла заява про включення кредиторських вимог на суму 2 038 666 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2015 р. вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.10.2015 р. судом розглянуто кредиторські вимоги до боржника, щодо яких не має заперечень та які визнані боржником в повному обсязі, зокрема, грошові вимоги ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області.

30.10.2015 р. від ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшло клопотання, у якому остання просить суд замінити заявника ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області на ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області (ідентифікаційний код 39543187), яка є правонаступником заявника у справі № 918/1179/14, у зв'язку з реорганізацією.

На підтвердження вказаного клопотання заявник долучив копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.09.2015 р.

Господарський суд, розглянувши клопотання ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва у справі виходячи з наступного.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про заміну заявника у справі № 918/1179/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

2. Замінити заявника грошових вимог до боржника у справі № 918/1179/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" Державну податкову інспекцію у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 8).

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору.

Суддя Заголдна Я.В.