Ухвала суду № 53022654, 30.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

30.10.2015р. Справа № 19/70

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Харакоза К.С. розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ про відновлення матеріалів судової справи для видачі дублікату наказу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія „Альянс, с.Перше Травня Красноармійського району Донецької області

до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Продімпекс, м. Красноармійськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про: стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 6 244 027,34 грн., а саме: 5 000 000,00 грн. за кредитом, 1 229 456,94 грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом; 14 570,40 грн. за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою

без виклику сторін

Встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія „Альянс, с.Перше Травня Красноармійського району Донецької області; до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Продімпекс, м. Красноармійськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 6 244 027,34 грн., а саме: 5 000 000,00 грн. за кредитом, 1 229 456,94 грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом; 14 570,40 грн. за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою.

21 листопада 2011 року позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія „Альянс, с.Перше Травня Красноармійського району Донецької області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Продімпекс, м. Красноармійськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 6 244 027,34 грн., а саме: 5 000 000,00 грн. за кредитом, 1 229 456,94 грн. за нарахованими відсотками за користування кредитом; 14 570,40 грн. за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою задовольнити повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія „Альянс (85305, сел. Перше Травня Красноармійського району Донецької області, вул. Шахтна, 1, ЄДРПОУ 34196462) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Продімпекс (85300, м.Красноармійськ Донецької області, вул. Горького, 51, ЄДРПОУ 31386612) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф (03040, м.Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 92/1, ЄДРПОУ 35379813) заборгованість в сумі 6 244 027,34 грн., в тому числі: за кредитом 5 000 000 грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом 1 229 456,94 грн., за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою 14 570,40 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

09.12.2011р. на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.

30.10.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф про відновлення втрачених матеріалів справи № 19/70 для видачі дублікатів наказів.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 30.10.2015р. для розгляду справи №19/70 призначено колегію суддів: головуючий суддя Демідова П.В., судді Бокова Ю.В., Харакоз К.С.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно п. 7.2 зазначеної постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 23.11.2015 на 12:20 год. (кім.№ 310).

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи.

Зобовязати позивача (заявника) надати докази втрати наказів, які відповідають приписам ст. 120 ГПК України .

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова