Ухвала суду № 53022502, 17.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 908/896/14

за позовом: Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101)» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам’яне, вул. Зелена)

до відповідача: Вільнянського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам’яне, вул. Зелена)

про стягнення заборгованості в сумі 69 830, 23 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Кам’янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101)» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Вільнянського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення за договором від 25.05.2011 р. №20/27 в сумі 69 830, 23 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2014р. порушено провадження у справі № 908/896/14, присвоєно справі номер провадження № 30/16/14, розгляд якої призначено на 24.04.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2014 р. судом виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 908/896/14, а саме: дату судового засідання слід вважати « 17.04.2014р. об 15-00 год.».

Представники сторін у судове засідання, призначене на 17.04.2014р. не з’явилися. Вимоги ухвали суду від 20.03.2014 р. у даній справі щодо надання витребуваних судом документів та пояснень не виконали.

Разом з тим, 15.04.2014 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача за вих. № б/н від 15.04.2014р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на інший термін та продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Від відповідача також надійшло клопотання від 14.04.2014 р. за вих. № 3/1808 про відкладення розгляду справи та клопотання від 16.04.2014 р. за вих. № 3/1868 про продовження строку вирішення спору згідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/896/14 є 20.05.2014р.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/896/14 на п'ятнадцять днів – до 04.06.2014р.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/896/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/896/14 на п’ятнадцять днів – до 04.06.2014р.

2. Розгляд справи № 908/896/14 відкласти на 22.05.2014 р. о/об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд.21/вул. Шаумяна, буд.4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.03.2014р., а саме: надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, (для огляду в судовому засіданні) в т.ч.: надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору про надання послуг від 25.05.2011р. № 20/27; акта звірки взаєморозрахунків, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період; надати докази часткового виконання відповідачем зобов’язань по оплаті (банківські виписки, тощо); відомості про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні; провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, часткового погашення; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи); правовстановлюючі документи відповідача (за наявності), забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача – виконати вимоги ухвалу господарського суду 20.03.2014р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати документи, які посвідчують правовий статус; у разі заперечення проти розрахунку боргу за договором про надання послуг від 25.05.2011р. № 20/27 в сумі 69 830, 23 грн., надати власний контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; у випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаєморозрахунків з позивачем на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, часткового погашення; забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 16.05.2014року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна