Ухвала суду № 53022499, 28.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/1068/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. № б/н від 02.04.2015 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства "Український продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 42 945,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Український продукт" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 42 945,66 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини не явки суд не повідомив.

Головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" викликаний ухвалою господарського суду 13.10.2015 р. в судове засідання не з'явився.

У звязку із необхідністю витребування нових доказів, беручи до уваги неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд на підставі п. 2 ч. 1ст. 77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Розгляд справи та клопотання про збільшення розміру позовних вимог відкласти на 11.11.2015 р. о 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 10.11.2015 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивача:

- письмові пояснення стосовно поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог (з врахуванням наданих роз'яснень Постановою Пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18);

- за наявності додаткові пояснення.

Відповідача:

- документи бухгалтерського обліку, а саме аналітику по рахунку 361 за спірний період по позивачу;

- за наявності додаткові пояснення.

СуддяІ. О. Гарбар