Ухвала суду № 53022489, 27.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. Справа № 902/637/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10)

до : приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

представники:

від арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_2, - за довіреністю

від ПП "Гурівецьке": ОСОБА_3, - за довіреністю; ОСОБА_4, - за довіреністю

від прокуратури Вінницької області : ОСОБА_5, - старший прокурор відділу за довіреністю

ПВКП "Ятрань": ОСОБА_6 - за дорученням; ОСОБА_7 - керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

28.10.2014 року здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 10535 повідомлення про порушення провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" (код ЄДРЮОФОП 20101631) із зазначенням про те, що граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника становить тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

01.12.2014 року до суду надійшла заява заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України № 66-11932 вих. 14 від 25.11.2014 року про включення до складу кредиторів приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою грошових вимог в розмірі 962 099,58 грн..

Ухвалами суду вказана вище заява призначалася до розгляду в судовому засіданні, однак розглянута не була, в зв'язку із зупиненням провадження у справі № 902/637/14 та направленням справи до вищих судових інстанцій.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2015 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники арбітражного керуючого, ініціюючого кредитора, боржника та прокурор прокуратури Вінницької області.

В ході розгляду заяви по суті, прокурор прокуратури Вінницької області підтримала кредиторську заяву в повному обсязі з підстав вказаних у ній. Представник арбітражного керуючого та представник боржника вимоги заяви визнали частково з підстав викладених у відзиві на заяву.

Суд розглянувши заяву заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду про включення до складу кредиторів боржника, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви, між Аграрним фондом (покупець) та ПП "Гурівецьке" (продавець) було укладено форвардний біржовий контракт від 07.02.2013 року № 86Ф. Відповідно до пунктів 1.1 - 1.5 форвардного біржового контракту (далі - контракт), ПП "Гурівецьке" зобов'язувалось передати Аграрному фонду пшеницю м'яку 3 класу у кількості 1000 тонн.

На виконання умов контракту, Аграрний фонд перерахував на поточний рахунок продавця авансовий платіж у розмірі 900 000,00 грн. згідно форвардного біржового контракту від 07.02.2013 року № 86Ф.

Свої зобов'язання по вище зазначеному контракту продавець не виконав, поставку товару здійснив тільки у кількості 81,940 тонн пш. 3 кл., 107,710 пш. 2 кл. на суму 275612,66 грн. за форвардним біржовим контрактом від 07.02.2013 року № 86Ф.

Внаслідок порушення ПП "Гурівецьке" своїх зобов'язань Аграрним фондом нарахована пеня у сумі 107 188,56 грн., штраф 20 % за невиконання контракту у сумі 249275,72 грн., штраф 7 % за невиконання контракту у сумі 87 246,50 грн., борг за користування коштами у сумі 98 388,79 грн., безспірність яких підтверджує виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_8.

Виконавчий напис приватного нотаріуса надіслано на виконання до Відділу державної виконавчої служби Козятинського міського управління юстиції Вінницької області.

Таким чином, на сьогоднішній день в повному обсязі підтверджується заборгованість приватного підприємства "Гурівецьке" перед Аграрним фондом в сумі 962099,58 грн., яку просить визнати заявник та включити її до реєстру вимог кредиторів.

В підтвердження обставин, викладених у заяві, до заяви додані копії форвардного біржового контракту, додаткові договори до форвардного біржового контракту, платіжне доручення № 659 від 15.02.2013 року на суму 900 000,00 грн., розрахунок суми заборгованості, виконавчий напис нотаріуса.

Також, згідно відзиву боржника, на виконання вказаного контракту, Аграрним фондом України було перераховано ПП "Гурівецьке" авансовий платіж у сумі 900 000 грн..

В свою чергу, ПП "Гурівецьке", на виконання зазначеного контракту, передало Аграрному фонду України загалом 189,65 тонн зерна пшениці, що підтверджується актом передавання-приймання зерна № 1 від 30.10.2013 року (передано 81,940 тонн зерна на суму 117 022, 61 грн.) та актом передавання-приймання зерна № 2 (передано 107,710 тонн зерна на суму 158 590,05 грн.. Всього на суму 275 612 грн. 66 коп..

У зв'язку з неможливістю виконання умов контракту внаслідок форс-мажорних обставин, ПП "Гурівецьке" повернуло Аграрному фонду України авансовий платіж частково у сумі 204 387 грн. 34 коп., що підтверджується банківськими виписками від 04.12.2013 р., від 05.12.2013 р., від 06.12.2013 р., від 09.12.2013 р., від 12.12.2013 р., від 18.12.2013 р..

Таким чином, Аграрний фонд України перерахував боржнику 900 000 грн., а боржник передав Аграрному фонду України зерно пшениці та повернув кошти на загальну суму 480 000 грн. (275 612,66 + 204 387,34). Залишок неповерненого авансового платежу складає - 420 000 грн.. Отже, основний борг боржника перед кредитором складає 420 000 грн..

Окрім того, кредитором також заявлено для визнання пеню, штрафні санкції та відсотки за користування коштами. На думку боржника, жоден із зазначених платежів не підлягають визнанню з огляду на наступне.

Розділом 8 Контракту передбачено обставини непереборної сили. Відповідно до п.8.1 контракту, сторони звільняються від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажор) за умови, що дані обставини стались не з вини сторін та безпосередньо вплинули на своєчасне виконання договірних зобов'язань.

Влітку 2013 р. склались форс-мажорні обставини.

Так, 29.06.2013 р. комісія у складі начальника Управління розвитку Козятинської РДА Вінницької області, головного спеціаліста та агронома Управління, заступника директора ПП "Гурівецьке", складено Акт про те, що 28.06.2013 р. внаслідок погодних явищ, а саме грози, зливового дощу пошкоджено посіви озимої пшениці (поле № 5-111 га, поле №1 - 80 га), а саме стебла рослин повністю прибиті до землі на площі майже 99 %, що в подальшому вплине на зменшення урожайності на 20-25 %.

29.01.2014 р. Комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Козятинської РДА (протокол № 1- 3) провела засідання з питань ТЕБ на НС щодо ліквідації наслідків стихійного лиха, сильної зливи, штормового вітру, 28.06.2013 р. призвело до пошкодження посівів озимої пшениці на площі 191 га та вирішили : визнати зазначені явища стихійного лиха як обставини непереборної сили (форс-марожні обставини).

На виконання умов Контракту, ПП "Гурівецьке" повідомило про обставини, що стались Аграрний фонд України та страхову компанію, що підтверджується Повідомленням № 95 від 29.0б.2013 р., квитанцією від 01.07.2013 р. про відправлення рекомендованого листа на адресу Аграрного фонду України.

27.09.2013 р. на адресу Аграрного фонду України, ПП "Гурівецьке" направлено повідомлення про неможливість виконання контракту, що підтверджується листом № 137 від 27.09.2013 р. з реєстрацією його у Книзі вихідної кореспонденції.

В подальшому, ПП "Гурівецьке" зверталось до Аграрного фонду з проханням внесення змін до контракту в частині термінів поставки, що підтверджується листом за № 139 від 27.09.2013 р..

02.06.2013 р. на підставі повідомлення ПП "Гурівецьке" від 27.06.2013 р., за участю представника страхової компанії було складено Акт огляду посівів озимої пшениці, яким встановлено : посіви озимої пшениці зазнали впливу несприятливих погодних умов, а саме : злива, шквальний вітер, град. Вказана подія може бути кваліфікована як випадок, маючи ознаки страхового; на всій площі вилягло понад 75 % рослин; рослини озимої пшениці знаходяться в фазі дозрівання, тому комісією прийнято рішення продовжити вирощування посівів до повного формування врожаю, з остаточним визначенням урожайності і придатності посівів до механізованого збирання в період початку збиральних робіт.

Також господарським судом Вінницької області розглядалась справа № 902/324/14 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України до приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення 962 099,58 грн., тобто про стягнення суми, яка зазначається кредитором у своїй заяві. На вимогу суду, в межах провадження № 902/324/14, приватним акціонерним тoвариством "Страхова компанія "Страхові гарантії" було надано письмове пояснення та докази щодо повідомлення Аграрного фонду України про форс-мажорні обставини, які стались на площах приватного підприємства "Гурівецьке" (копія пояснення зі справи № 902/324/14 додається). Такі обставини, вказують на очевидну обізнаність Аграрного фонду України із форс-мажорними обставинами, що склались у боржника.

Тобто, на виконання боржником форвардного біржового контракту № 86Ф від 07.02.2013 року безпосередній вплив мали форс-мажорні обставини.

Таким чином, порушення зобов'язань ПП "Гурівецьке" сталось не з його вини, а внаслідок форс-мажорних обставин, а тому відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій.

Між іншим, боржник вказує про нарахування кредитором штрафних санкцій, виходячи з вартості товару за ціною фіксінгу (п. 7.2 контракту). Проте, жодного доказу на підтвердження ціни фіксінгу кредитором не надано.

При цьому, за прострочення виконання зобов'язання, кредитор нарахував неустойку (штраф - 20 %, штраф - 7 % та пеню - 0,1 % за кожен день прострочення). Так як кожний із зазначених видів неустойки нараховується за кожен день прострочення, то відповідно, всі ці платежі мають однакову правову природу, а боржник двічі притягується до відповідальності за одне і те ж порушення, що суперечить ст. 61 Конституції України.

Також, що боржник виконав частково свої зобов'язання з поставки товару, виконав частково зобов'язання з повернення сплаченого авансового платежу, та слід взяти до уваги сезонність виробництва, складне фінансове становище боржника, перевищення розміру штрафних санкцій над сумою неповерненого авансового платежу.

Кредитор, крім штрафних санкцій, нараховує та просить визнати 98 388,74 грн. боргу за користування коштами. Проте, згідно із ч. 3 ст. 698 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий до дня фактичного передання товару покупцеві, або повернення йому суми попередньої оплати. В свою чергу, відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Контрактом не передбачено проценти за користування коштами (авансовим платежем), не вказано розмір таких відсотків. Більше того, згідно із п. 1.6 контракту, плата за користування авансовим платежем входить до ціни товару. Таким чином, вимога про визнання суми боргу за користування коштами безпідставна.

Враховуючи викладене, боржник визнає суму неповернутого авансового платежу в розмірі 420 000,00 грн. та заперечує проти визнання пені у сумі 107 188,56 грн., 20 % штрафу за невиконання контракту у сумі 249 275,72 грн., 7 % штрафу за невиконання контракту у сумі 87 246,50 грн., боргу за користування коштами у сумі 98 388,79 грн..

В підтвердження обставин, викладених у заяві, боржником надані відповідні докази.

Також щодо вказаних у відзиві форс-мажорних обставин та щодо страхового випадку звернула увагу, арбітражний керуючий ОСОБА_1 у листі № 01-19/1323 від 26.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду про включення до складу кредиторів боржника подана в межах строку встановленого Законом, а тому відповідні вимоги є конкурсними.

Також судом встановлено, що на виконання форвардного біржового контракту № 86Ф від 07.02.2013 року кредитором було перераховано боржнику 900 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 659 від 15.02.2013 року.

В свою чергу, боржником було повернуто Аграрному фонду України зерно пшениці та кошти на загальну суму 480 000,00 грн., що підтверджується доданими до відзиву актами передавання - приймання зерна та квитанціями.

За наслідками розгляду грошових вимог Аграрного фонду України, суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог кредитора по сумі неповернутого авансового платежу у загальному розмірі 420 000,00 грн..

Вимоги Аграрного фонду України щодо пені у сумі 107 188,56 грн., 20 % штрафу за невиконання контракту у сумі 249 275,72 грн., 7 % штрафу за невиконання контракту у сумі 87 246,50 грн., боргу за користування коштами у сумі 98 388,79 грн. визнанню не підлягають з підстав наведених у відзиві боржника, які підтверджуються наданими доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 32, 33, 36, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду України № 66-11932 вих. 14 від 25.11.2014 року про включення до складу кредиторів приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою грошових вимог в розмірі 962 099,58 грн. задоволити частково.

2. Визнати Аграрний фонд України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855) кредитором ПП "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область) у справі № 902/637/14 із сумою вимог у розмірі 420 000,00 грн. - неповернутого авансового платежу.

3. Відмовити у визнанні вимог Аграрного фонду України до ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14 щодо нарахованої пені у сумі 107 188,56 грн., 20 % штрафу за невиконання контракту у сумі 249 275,72 грн., 7 % штрафу за невиконання контракту у сумі 87 246,50 грн., боргу за користування коштами у сумі 98 388,79 грн. повністю.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 7 прим.:

1- до справи;

2- ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;

3- ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;

4 - ТОВ "Фідленс-Україна", 03038, м. Київ, Солом'янський район, вул. Лінійна, 17;

5 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

6 - Прокуратура Шевченкіського району міста Києва, 04050, м. Київ, вул. Артема, 89;

7 - арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_1, 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, кім. 502.