Ухвала суду № 53022460, 28.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 904/8438/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", 51925, Прохідний тупик, буд. 8, офіс 6, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", 53207, вул. К.Лібкнехта, 169, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 493 117,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - директор з безпеки за довіреністю від 13.01.2015 року за № 01

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 21.10.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про стягнення основного боргу в сумі 261000,00 грн., пені в сумі 25153,49 грн., інфляційних втрат в сумі 187259,90 грн., 3% річних в сумі 19704,48 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду № 127/12-РК від 06.09.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідачем 28.10.2015 року подано до суду клопотання від 28.10.2015 року про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання задоволено господарським судом Дніпропетровської області; для архівного оригіналу аудіофонограми надано диск CD-R, серійний номер № 1001172МЕ13505.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити відкласти розгляд справи в зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Зобов'язати бухгалтера та спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" з'явитись 30.10.2015 року о 10:30 год. до Товариства з додатковою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" для з'ясування сум, зазначених у акті звірки розрахунків № 15 від 22.04.2015 року (а. с. 78)

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо додаткових угод № 2, 3, 4, 5; письмові пояснення щодо конкретного виду робіт, які виконувались позивачем для відповідача за умовами договору підряду № 127/12-РК від 06.09.2012 року з додатковими угодами до нього; акти виконаних будівельних робіт № 2, 3, 4, 5 та локальні кошториси до них; письмові пояснення щодо строків оплати відповідачем за виконані позивачем роботи за додатковими угодами № 1 від 31.12.2012 року, № 6 від 19.04.2013 року; письмові докази в обґрунтування заяви від 27.10.2015 року за № 1585 про забезпечення позову; письмові докази оплати судового збору за подання заяви від 27.10.2015 року за № 1585 про забезпечення позову.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним втратам; статутні документи; довіреність на представника.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3