Ухвала суду № 53022454, 29.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Справа № 908/3579/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 09.06.2015та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015у справі № 908/3579/15 господарського суду Запорізької області за заявоюЕнергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької областідодочірнього підприємства "Енергодартеплоенергомонтаж"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Енергодарською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі Енергодарська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надала: копію реєстру відправленої кореспонденції від 12.08.2015, копію фіскального чеку від 12.08.2015 № 0856, інших доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам по справі не додано. Вказані копії засвідчені працівником Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи те, що скаржником не додано до касаційної скарги оригіналів доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим сторонам по справі, а також те, що копія реєстру відправленої кореспонденції від 12.08.2015, та копія фіскального чеку від 12.08.2015 № 0856 посвідчена особою, яка не відповідальна за їх видання, то можна дійти до висновку, що скаржником не додано до касаційної скарги належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам по справі, а тому не дотримано вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 908/3579/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Жукова Л.В. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.