Ухвала суду № 5302115, 21.07.2009, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
21.07.2009
Номер справи
22/127-09-2890
Номер документу
5302115
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" липня 2009 р. Справа № 22/127-09-2890 За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс моторс»;

про повернення майна

Суддя Торчинська Л.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс моторс» про повернення майна.

Поряд з цим, позивач заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладання арешту на майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, а саме: секційні ворота, згідно замовлення №3/30 на загальну суму 3717 дол. США; автоматика, згідно замовлення №3/43 на загальну суму 73 дол. США; двері 1 шт., згідно замовлення №0 від 01.03.2007р. на загальну суму 1016,15 дол. США; вікна 2 шт., згідно замовлення №01997 від 28.11.2006р. на загальну суму 5950 дол. США; вазон класико 21/20 -8 шт., згідно видаткової накладної 684717 від 03.07.2008р. на загальну суму 948 грн.; вазон класико 43/40-6 шт., вазон класико 35/33-2 шт., піддон 726232031895 - 2 шт., піддон 726232032021 - 6 шт., колесо 43-2 шт., колесо 60-6 шт., дренаж 3л.-10 шт., ґрунт 7л.-18 шт., робота соня-8 шт., упаковка соня-3 шт., згідно видаткової накладної №681140 від 26.06.2008р. на загальну суму 4662,07 грн.; фікус-2 шт., шеффлера-2 шт., драцена 2шт., ховея 2 шт., фікус 8шт., згідно видаткової накладної №681136 від 26.06.2008р. на загальну суму 16304 грн.; кротон-4 шт., вазон квадро-4 шт., колеса 60-4 шт., грунт-20 шт., дренаж -12 шт., згідно видаткової накладної №665716 від 30.05.2008р. на загальну суму 7107,74 грн.; телевізор, Samsung PS-50C92HX -1 шт., згідно кредитного договору 400611935 від 02.03.2008р. на загальну суму 1794,11 грн. у тому числи страхування від нещасних випадків; шафа -1шт., столи 4 шт., полиця - 1 шт., згідно макетів від 08.05.2007р. на загальну суму 24442грн.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що позивачем за власні кошти було придбано майно для облаштування автосалону-магазину ТОВ «Фенікс моторс», який розташований за адресою АДРЕСА_2. Відповідач незаконно володіє майном, яке належить позивачу, тому на сьогоднішній день є загроза створення конфліктної ситуації між позивачем та відповідачем, тому позивач вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що може привести до безповоротного порушення прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає достатньо обґрунтованими припущення позивача, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у майбутньому виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, , а саме: секційні ворота згідно замовлення №3/30 на загальну суму 3717 дол. США; автоматика згідно замовлення №3/43 на загальну суму 73 дол. США; двері 1 шт., згідно замовлення №0 від 01.03.2007р. на загальну суму 1016,15 дол. США; вікна 2 шт., згідно замовлення №01997 від 28.11.2006р. на загальну суму 5950 дол. США; вазон класико 21/20 -8 шт., згідно видаткової накладної 684717 від 03.07.2008р. на загальну суму 948 грн.; вазон класико 43/40-6 шт., вазон класико 35/33-2 шт., піддон 726232031895 - 2 шт., піддон 726232032021 - 6 шт., колесо 43-2 шт., колесо 60-6 шт., дренаж 3л.-10 шт., ґрунт 7л.-18 шт., робота соня-8 шт., упаковка соня-3 шт., згідно видаткової накладної №681140 від 26.06.2008р. на загальну суму 4662,07 грн.; фікус-2 шт., шеффлера-2 шт., драцена 2шт., ховея 2 шт., фікус 8шт., згідно видаткової накладної №681136 від 26.06.2008р. на загальну суму 16304 грн.; кротон-4 шт., вазон квадро-4 шт., колеса 60-4 шт., грунт-20 шт., дренаж -12 шт., згідно видаткової накладної №665716 від 30.05.2008р. на загальну суму 7107,74 грн.; телевізор, Samsung PS-50C92HX -1 шт., згідно кредитного договору 400611935 від 02.03.2008р. на загальну суму 1794,11 грн. у тому числи страхування від нещасних випадків; шафа -1шт., столи 4 шт., полиця - 1 шт. згідно макетів від 08.05.2007р. на загальну суму 24442грн.

3. Передати актом опису та арешту майна на відповідальне зберігання ОСОБА_1, майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, , а саме: секційні ворота згідно замовлення №3/30 на загальну суму 3717 дол. США; автоматика згідно замовлення №3/43 на загальну суму 73 дол. США; двері 1 шт., згідно замовлення №0 від 01.03.2007р. на загальну суму 1016,15 дол. США; вікна 2 шт., згідно замовлення №01997 від 28.11.2006р. на загальну суму 5950 дол. США; вазон класико 21/20 -8 шт., згідно видаткової накладної 684717 від 03.07.2008р. на загальну суму 948 грн.; вазон класико 43/40-6 шт., вазон класико 35/33-2 шт., піддон 726232031895 - 2 шт., піддон 726232032021 - 6 шт., колесо 43-2 шт., колесо 60-6 шт., дренаж 3л.-10 шт., ґрунт 7л.-18 шт., робота соня-8 шт., упаковка соня-3 шт., згідно видаткової накладної №681140 від 26.06.2008р. на загальну суму 4662,07 грн.; фікус-2 шт., шеффлера-2 шт., драцена 2шт., ховея 2 шт., фікус 8шт., згідно видаткової накладної №681136 від 26.06.2008р. на загальну суму 16304 грн.; кротон-4 шт., вазон квадро-4 шт., колеса 60-4 шт., грунт-20 шт., дренаж -12 шт., згідно видаткової накладної №665716 від 30.05.2008р. на загальну суму 7107,74 грн.; телевізор, Samsung PS-50C92HX -1 шт., згідно кредитного договору 400611935 від 02.03.2008р. на загальну суму 1794,11 грн. у тому числи страхування від нещасних випадків; шафа -1шт., столи 4 шт., полиця - 1 шт. згідно макетів від 08.05.2007р. на загальну суму 24442грн.

4. У звязку зі складністю спірних обставин, виконання доручити Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області (65020, м. Одеса, вул. Преображенська, 64).

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс моторс»(Одеська область,

Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, буд. 16 код ЄДРПОУ 34643205)

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 21.07.2009р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 21.07.2012р., передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями).

Суддя Торчинська Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5302115 ?

Документ № 5302115 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5302115 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5302115 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5302115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5302115, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 5302115, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5302115 відноситься до справи № 22/127-09-2890

Це рішення відноситься до справи № 22/127-09-2890. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5302106
Наступний документ : 5302155