Ухвала суду № 53018920, 08.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/2629/13

760/14371/13-к

У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до речей та документів

та їх вилучення

08 липня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Германович І.В. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що внесене нею в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090004503 від 05.04.2013р., -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12013110090004503 від 05.04.20132, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 05.04.2013 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись на території Київської міської клінічної лікарні № 6 по пр. Комарова, 3 в м. Києві, на відстані приблизно 50 метрів від корпусу № 12, куди він привів раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким познайомився цього ж дня, після спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення розпусних дій щодо вищевказаного неповнолітнього, запропонував останньому вступити з ним в статеві зносини.

ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 оголили свої статеві органи, та ОСОБА_2 ставши на коліна перед ОСОБА_3 взяв його статевий орган собі в рот та задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Після чого, приблизно о 18.10 годині, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 взяти його статевий орган собі в рот та задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом. ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2 та коли останній ліг на землю взяв його статевий орган собі в рот став задовольняти статеву пристрасть останнього. Однак, у ОСОБА_2 не відбулось ерекції і останній не зміг задовольнити свою статеву пристрасть оральним способом, то він запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 вступити з ним в статеві зносини ввівши свій статевий орган йому в анальний отвір. ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2 та ввівши свій статевий орган останньому в анальний отвір, вступив з ним в статеві зносини неприродним способом.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати доступ до медичної документації на ім'я громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває в Запорізькому обласному наркологічному диспансері за адресою м. Запоріжжя вул. Сєдова, 31.

В суді слідчий клопотання підтримав, зазначив, що його необхідно розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи (представника Запорізького обласного наркологічного диспансеру). Повідомлення про розгляд даного клопотання із великою вірогідністю може призвести до знищення, зміни або приховування відповідних документів з метою ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з такою думкою, вважаючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки службові особи, щодо яких внесено інформацію до ЄРДР, можуть мати безпосередній доступ до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.156 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Германович І.В.- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Германович Ірині Володимирівні тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Вилучити документи, які знаходяться у володінні Запорізького обласного наркологічного диспансеру за адресою м. Запоріжжя вул. Сєдова, 31, а саме медичну документацію на ім'я громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов