Рішення № 53018842, 30.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

30.10.2015 Справа № 756/9105/15-ц

Унікальний № 756/9105/15-ц

Провадження № 2/756/4598/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивачів звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2 переплату коштів в сумі 8 387,94 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в управлінні праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві відповідач отримував з 18.02.2013 по 30.11.2014 соціальну допомогу як інваліду ІІ групи. Проте з 06.03.2014 по 30.11.2014 відповідач також отримував пенсію за віком, у зв'язку з чим виникла переплата надміру виплаченої соціальної допомоги в сумі 8 387,94 грн. Позивач 1 направляв листи відповідачу про повернення переплаченої компенсації, але ніяких дій збоку відповідача не вчинялося.

У судове засідання представник позивачів не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовні заяві просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивачі проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Від управлінні праці та соціального захисту населення Оболонської РДА в м. Києві відповідач отримував з 18.02.2013 по 30.11.2014 соціальну допомогу як інваліду ІІ групи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» громадяни України, які досягли віку, встановленого статтею 1 цього Закону або є інвалідами і не одержують пенсію та постійно проживають на території України, мають право на державну соціальну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Пунктом 1 та 2 частини першої статті 4 Закону України «Про державну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» визначено, що державна соціальна допомога згідно із цим Законом призначається особі, яка:

1) досягла віку, встановленого статтею 1 цього Закону та немає права на пенсію відповідно до чинного законодавства або визнана інвалідом в установленому порядку;

2) не одержує пенсію або соціальні виплати, що призначаються для відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Листом від 11.11.2014 № 12/2050-10 Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - Центр) повідомив управління про переплату допомоги ОСОБА_1 в сумі 8 387,94 грн. за період з 06.03.2014 по 30.11.2014 року в зв'язку з отриманням пенсії та утримання її згідно чинного законодавства.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 05.01.2015 № 91/10 за інформацією управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зниженням пенсійного віку, статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що визначає умови надання пенсій за віком особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, з 06.03.2014 ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком.

ОСОБА_1 не повідомив управління про зміни обставин, а саме про призначення пенсії за віком з 06.03.2014, внаслідок чого виникла переплата коштів соціальної допомоги в період з 06.03.2014 по 30.11.2014 у сумі 8 387,94 грн.

18.02.2014 та 12.03.2015 управлінням на адресу проживання ОСОБА_1 направлялись повідомлення про переплату державних коштів у сумі 8387,94 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про державну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам», ст.ст. 16, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) переплату коштів у сумі 8 387 (вісім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 94 копійок на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр. Комарова, 7, код організації 22886300 УДК в м. Києві, на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 16, р/р 2560631426, код організації 22869069, МФО 322669).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна