Постанова № 53018065, 24.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12187/14-п

Провадження № 3-3922/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «СПБТ», ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2014 року серії АА №459293, згідно якого "ОСОБА_1, згідно первинних документів та Договору від 01.12.2012р. № 329-ТО та Договору від 01.02.2013 № 28 ТОВ «Альта-Ком» надавав послуги ТОВ «СПБТ в період згідно акту ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 01.10.2013 р № 1084/26-59-22-01/38204618 та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2013 р. справа № 761/19615/13-к по звинуваченню гр. ОСОБА_2 встановлено відсутність факту реального здійснення господарських операцій. Таким чином, відсутній правочин між підприємствами, як такий, що спрямований на реальне настання правових наслідків, в зв'язку з чим занижено ПДВ на суму 38 854 грн., податок на прибуток 37 648 грн., первинні документи складені всупереч вимогам чинного законодавства, порушено п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201, 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, вказавши, що повністю дотримувався вказівок Закону при співпраці з підприємством гр. ОСОБА_2 ПДВ та податок на прибуток його підприємство обчислювало відповідно до наданих від ТОВ "Альтаком" документів, що були підписані директором ОСОБА_2 та скріплені печаткою підприємства.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 докази, суддя встановив, що надані товариству з обмеженою відповідальністю «СПБТ» податкові накладні оформлені належним чином та завірені підписом керівника та печаткою ТОВ «Альта-Ком». Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідні суми відображені у податкових деклараціях з податку на додану вартість виходячи із змісту податкових накладних, виписаних ТОВ «Альта-Ком» (Продавець) на адресу ТОВ «СПБТ» (Покупець) на суму 233 121,83грн., в т.ч. ПДВ 38 853,64 грн., що наявні в матеріалах справи.

Дані податкові накладні підписані директором ОСОБА_2 та скріплені печаткою ТОВ «Альта-Ком».

Первинні документи, виписані ТОВ «Альта-Ком, та які ТОВ «СПБТ» відобразило в податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств, оформлені належним чином та завірені підписом керівника та печаткою ТОВ «Альта-Ком». Згідно з пунктом 2 статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року N 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідні суми відображені у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства на основі первинних документів, виписаних ТОВ «Альта-Ком» (Продавець) на адресу ТОВ «СПБТ» (Покупець) на суму 233 121,83грн., в т.ч. ПДВ 38 853,64 грн., копіїї яких також наявні в матералах справи.

Вищевказані документи підписані директором ОСОБА_2 та скріплені печаткою ТОВ «Альта-Ком». Із сум подальшого продажу, придбаних у ТОВ «Альта-Ком» товарно-матеріальних цінностей, підприємством ТОВ «СПБТ» сформовано податкові зобов'язання, які відображено в податкових деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, а також своєчасно та в повному обсязі сплачено до бюджету.

Таким чином, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «СПБТ» про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.