Ухвала суду № 5301771, 22.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 54/17122.07.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трикотажний комбінат "Лісова казка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі"

третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про припинення порушення авторського права на промисловий зразок та

відшкодування 337 631,00 грн. збитків

та

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

підприємство "Компанія ДіСі"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трикотажний

комбінат "Лісова казка";

2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства

освіти і науки України

третя особа Мале виробниче підприємство "Техкомплект"

про визнання недійсним патенту України № 5909 від 15.04.2002 р. на

промисловий зразок

Суддя Демченко Т.С.

Представники за первісним позовом:

від позивача Любарська Н.М., за дов. б/н від 28.01.2009 р.

від відповідача Шумська О.В., за дов. б/н від 11.07.2008 р.

від третьої особи не зявився

Представники за зустрічним позовом:

від позивача Шумська О.В., за дов. б/н від 11.07.2008 р.

від відповідача-1 Любарська Н.М., за дов. б/н від 28.01.2009 р.

від відповідача-2 Саламов О.В., за дов. б/н від 10.03.2009 р.

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі", третя особа Міністерство внутрішніх справ України про припинення порушення авторського права та стягнення 337 631,00 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. За результатами торгів, що відбулися 11.07.2008 р., між відповідачем, як переможцем торгів, та третьою особою було укладено договір № 369 від 06.08.2008 р. на виготовлення та постачання джемперів темно-синього кольору для працівників ДАІ. На думку позивача, джемпер темно-синього кольору для працівників ДАІ, який виготовляється відповідачем, збігається із запатентованим позивачем промисловим зразком (патент № 5909 від 15.04.2002 р.). Пропозицію позивача про укладання ліцензійного договору на використання промислового зразка відповідач проігнорував.

Ухвалою суду від 31.12.2008 р. порушено провадження у справі № 54/171, розгляд справи призначено на 28.01.2009 р.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити позивачу у задоволенні його вимог у повному обсязі. Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що позивач не надав доказів того, що виріб, який виготовляється відповідачем, є ідентичним промисловому зразку позивача. Зразки джемперу, який виготовляється відповідачем, затверджені Кабінетом Міністрів України раніше, ніж позивачем запатентовано його промисловий зразок. З огляду на зазначене, правочин, спрямований на патентування промислового зразка джемпера, ідентичного опису та зразку джемпера, раніше затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України, суперечить публічному порядку (є нікчемним) і тому є недійсним і відповідно не підлягає правовій охороні.

Крім того, відповідач зазначив, що до дати подання заявки до установи добросовісно виготовляв в Україні джемпер згідно із затвердженим спеціальним приймальником ГУ МВС України в м. Києві технічним завданням.

Відповідач предявив до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трикотажний комбінат "Лісова казка" та Державного департаменту інтелектуальної власності зустрічний позов про визнання недійсним патенту України № 5909 від 15.04.2002 р. на промисловий зразок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що промисловий зразок за патентом України № 5909 не відповідає умовам патентоспроможності, зокрема, критерію новизни, оскільки сукупність ознак промислового зразка за патентом України № 5909 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до установи з огляду на затвердження Постановою Кабінету Міністрів України № 1515 від 17.11.2001 р. Опису предметів форменого одягу осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ, осіб начальницького складу податкової міліції. Позивач за зустрічним позовом вважає, що суттєві ознаки промислового зразка за патентом України № 5909 співпадають з усіма суттєвими ознаками, наведеними у затвердженому Кабінетом Міністрів України описі.

Ухвалою від 02.02.2009 р. зустрічний позов прийнято до розгляду разом з первісним.

Ухвалою суду від 28.01.2009 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2009 р., зобовязано відповідача та третю особу за первісним позовом надати суду зразок моделі "Джемпер темно-синього кольору для працівників ДАІ" (ТО У 30988997-016-2006)", поставка якого здійснювалась за договором № 369 від 06.08.2008 р.

У судових засіданнях 25.02.2009 р. та 13.03.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалися перерви.

Позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, якими відповідач обґрунтовує своє право попереднього користування запатентованим промисловим зразком. Клопотання мотивоване тим, що надані відповідачем копії документи є фіктивними. Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, однак відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суд ухвалив витребувати у відповідача та третьої особи оригінали зазначених документів для їх огляду в судовому засіданні.

У судове засідання 22.04.2009 р. представник третьої особи не зявився та не надав витребуваний судом зразок моделі "Джемпер темно-синього кольору для працівників ДАІ (ТО У 30988997-016-2006)", поставка якого здійснювалась за договором № 369 від 06.08.2008 р.

Позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про витребування доказів. Клопотання судом задоволено частково.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 20.05.2009 р.

Позивачем за первісним позовом повторно заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оригіналу довіреності Спецприймальника ГУ МВС України у м. Києві до видаткової накладної № 247 від 15.11.2001 р. та копії договору про постачання джемперів темно-синього кольору для працівників ДАІ № 369 від 06.08.2008 р. Клопотання судом задоволено.

Відповідачем за первісним позовом подано клопотання про витребування у позивача належним чином засвідчених копій прибуткової накладної Міністерства оборони України на отримання джемперів полинового, темно-синього та чорного кольорів; довіреність Міноборони України, згідно з якою відбувалось отримання джемперів полинового, темно-синього та чорного кольорів; опис джемперу, складений Міноборони України, або інший документ, розроблений Міноборони України та затверджений у встановленому Законом України "Про загальний військовий обовязок та військову службу" порядку, в якому міститься опис джемперів полинового, темно-синього та чорного кольорів для військовослужбовців Збройних сил України, згідно з яким у 2000 р. ТОВ "Лісова казка" виготовило, а Міноборони України затвердило зразки джемперів полинового, темно-синього та чорного кольорів; письмові пояснення ТОВ "Лісова казка" щодо того, яким чином ТОВ "Лісова казка" у 2000 р. відповідно до патенту на промисловий зразок від 15.04.2002 р. № 5909, виданому МВП "Техкомплект", виготовило для Міноборони України джемпери. Також відповідач за первісним позовом просить витребувати у Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії затверджених у 2000 р. у встановленому Міноборони України порядку формених зразків джемперів полинового, темно-синього та чорного кольорів, які у 2000 р. були виготовлені та передані ТОВ "Лісова казка" для Міноборони України в якості зразків; опис джемперу, складений Міноборони України, або інший документ, розроблений Міноборони України та затверджений у встановленому Законом України "Про загальний військовий обов'язок та військову службу" порядку, в якому міститься опис джемперів полинового, темно-синього та чорного кольорів для військовослужбовців Збройних сил України, на підставі яких відбувалось затвердження формених зразків джемперів для військовослужбовців Збройних сил України, виготовлених та переданих у 2000 р. ТОВ "Лісова казка" для Міноборони України джемперів полинового, темно-синього та чорного кольорів. Клопотання судом задоволено.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи відкладено на 12.06.2009 р.

У судове засідання 12.06.2009 р. представник третьої особи за первісним позовом не зявився. Витребувані ухвалою суду від 20.05.2009 р. докази учасниками процесу та іншими особами надані не були, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 01.07.2009 р.

Для вирішення спору по суті необхідно зясувати, чи стала сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 5909 загальнодоступною у світі до дати подання позивачем заявки 21.12.2001 р. та чи було використано у моделі "Джемпер темно-синього кольору для працівників ДАІ (ТО У 30988997-016-2006)", поставка якого здійснювалась за договором № 369 від 06.08.2008 р., всі суттєві ознаки промислового зразка за патентом № 5909.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточний перелік цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Оскільки розяснення вищезазначених питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи обєктів інтелектуальної власності, проведення якої суд вважає за доцільне доручити безпосередньо спеціалісту, а саме атестованому судовому експерту відповідно до витягу з Реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 54/171 судову експертизу обєктів права інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_1 (робоча адреса: НДІ інтелектуальної власності АПрН України, вул. Боженка, 11, м. Київ, 03680).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи стала сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 5909 загальнодоступною у світі до 21.12.2001 р.?

- Чи було використано у моделі "Джемпер темно-синього кольору для працівників ДАІ (ТО У 30988997-016-2006)", поставка якого здійснювалась за договором № 369 від 06.08.2008 р., всі суттєві ознаки промислового зразка за патентом № 5909?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 54/171 надіслати на адресу експерта: 03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, НДІ інтелектуальної власності АПрН України.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю трикотажний комбінат "Лісова казка" (07850, Київська обл., Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. К.Маркса, 19). Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю трикотажний комбінат "Лісова казка" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертом рахунку.

6. Зобовязати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії експертного висновку сторонам у справі.

7. Провадження у справі № 54/171 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Т.С. Демченко