Ухвала суду № 53017344, 26.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30687/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 389-2 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущених строків та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, -

у с т а н о в и л а:

03.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущених строків та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвалою судді від 05.12.2013 року заява ОСОБА_1 про поновлення пропущених строків та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків була залишена без руху і заявниці на даний термін для усунення виявлених недоліків змісту та форми заяви не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця отримала копію ухвали про залишення її заяви без руху 13.12.2013 року, однак до часу постановлення цієї ухвали, вказаних в ухвалі недоліків не усунула.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниця у строк визначений ухвалою про залишення її заяви без руху не усунула встановлених недоліків, заяву слід вважати неподаною та повернути її заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 389-2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущених строків та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків вважати неподаною і повернути її заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 609 (шістсот девять) грн., що сплачено відповідно до квитанції від 03.12.2013 року на р/р 31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -