КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 686/1821/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2138/15
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пєнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ухвалу Хмельницького мьскрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Палац», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, за участю прокурора м. Києва про визнання нікчемними договорів поворотної Фінансової допомоги та застосування наслідків нікчемності,
в с т а н о в и л а :
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького мьскрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» по такій категорії справ сплачується судовий збір у розмірі: 1218 грн. Апелянтом сплачено 243 грн. 60 коп., отже необхідно доплатити ще 974 грн. 40 коп., на такі реквізити: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013,призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.9_(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).
Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі на зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі (прокуратура м. Києва) їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 80, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ухвалу Хмельницького мьскрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року залишити без руху та надати їм строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Пєнта І.В.
Судове рішення № 53016268, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1821/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: