Ухвала суду № 53016144, 28.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/9344/14 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/783/6904/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2015 року, посилаючись на те, що він з 27 травня 2015 року по 20 липня 2015 року перебував на лікуванні у Відділенні відновного лікування Дрогобицької міської лікарні № 1, в підтвердження чого надав копію витягу з історії хвороби.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2, яку він подав 27 липня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2015 року у даній справі була подана апелянтом повторно. Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка була подана ним 18 травня 2015 року в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнана неподаною та повернута відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2015 року у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 травня 2015 року.

Враховуючи наведене, а також те, що апелянт в період дії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху перебував на лікуванні, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Судовий збір ОСОБА_2 сплатив у повному розмірі.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.Г. Мусіна