Постанова № 53015998, 29.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
320/9088/15-п
Номер документу
53015998
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 29.10.2015

Справа № 320/9088/15-п.

Провадження № 3/320/2809/15,

№ 3/320/2810/15

ПОСТАНОВА

29 жовтня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Мелітопольського УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 124,130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 року приблизно о 01-15 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем Ford Transit, державний номер НОМЕР_1, по вул. Кірова 59 в м. Мелітополі, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1А, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення АП1№ 303996 від 26.10.2015 року, вбачається, що, ОСОБА_1, 04.10.2015 року, приблизно о 01-15 годин, керуючи автомобілем Ford Transit, державний номер НОМЕР_1, по вул. Кірова 59 в м. Мелітополі не вибрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.3. ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчить його підписи в протоколах про адміністративні правопорушення АП1№ 303996 та АП1№ 303994 від 26.10.2015 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 303994 від 26.10.2015 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1

Постановою про закриття кримінального провадження від 16.10.2015 року,

Висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2015 року № 818, згідно з якими ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи порушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за якою настає у разі порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

Так, з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.10.2015 року, постанови про закриття кримінального провадження від 16.10.2015 року та інших матеріалів справи вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, при цьому транспортному засобу пошкоджень не заподіяно.

А тому, враховуючи вищенаведене вважаю правильним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанову виконати негайно.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Термін пред'явлення до виконання до 29.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. невідомий), судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53015998 ?

Документ № 53015998 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53015998 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53015998 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53015998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53015998, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 53015998, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53015998 відноситься до справи № 320/9088/15-п

Це рішення відноситься до справи № 320/9088/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53015970
Наступний документ : 53053682