Ухвала суду № 53015807, 23.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44774/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу ЗАТ «Київгума» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ЗАТ «Київгума» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Радченка А. Л. про визнання протиправним та скасування рішень і свідоцтв, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановлені по справі судові рішення скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2011 року, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, зупинено провадження в адміністративний справі № 826/17908/14 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/3761/14.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що предмет адміністративного позову у справі № 826/17908/14 безпосередньо пов'язаний з обставинами, встановленими у процесі розгляду адміністративної справи № 814/3761/14, який на даний час триває, а тому дані справи є пов'язаними між собою, з урахуванням також того, що підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції у даній справі слугувало те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 наведені доводи, що з позовом до суду звернулась особа, яка не мала відповідних повноважень, а тому такий позов необхідно було залишити без розгляду, що зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко