УХВАЛА
справа 6-179/08
27 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Андрущенко С. А при секретарі Заяц А.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Лакорт" про видачу виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа та зобов'язання Комунальне підприємство „Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації"" на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО „Український правовий союз" від 19.06.2008р. у справі № 3/125 зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Лакорт" право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за адресою: Полтавська обл., Кобеляцький район, с Світлогірське, вул. Солошинська, 2, яке складає: майстерня по переробці copraліт. А пл. 153, 7 кв. м. , автогараж, майстерня для зварювання літ. Б пл.. 230, 5 кв. м. , склад ПММ літ. В пл.. 39, 3 кв. м. , вбиральня літ. Г пл.. 3, 4 кв. м. , посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз" від 19.06.2008 року у справі 3/125 позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, задоволений в повному обсязі.
Сторони подали в судове засідання письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" неявка сторін чи однієї не є перешкодою для судового розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідач на вимогу виконати рішення третейського суду відмовив, посилаючись на неможливість його виконання особисто.
Згідно ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Виконавчі документи судів мають зобов'язальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст. ст. 1, 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди" виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обов'язок боржника здійснити певні дії на користь кредитора і якщо боржник не виконав свій обов'язок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити, видати виконавчий лист, яким Комунальне підприємство „Кобеляцьке бюро технічної інвентаризації" (39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Леніна, 28/15, ідентифікаційний код 34274634, р/р 26003620207 в АБ „Полтава-Банк", МФО 331489) на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО „Український правовий союз" від 19.06.2008р. у справі № 3/125 зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Лакорт" /Ідентифікаційний код: 33812845, місцезнаходження: 39200, Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Короленка, 2/ право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за адресою: Полтавська обл., Кобеляцький район, с Світлогірське, вул. Солошинська, 2, яке складає: майстерня по переробці copraліт. А пл. 153, 7 кв. м. , автогараж, майстерня для зварювання літ. Б пл.. 230, 5 кв. м. , склад ПММ літ. В пл.. 39, 3 кв. м. , вбиральня літ. Г пл.. 3, 4 кв. м.
Судове рішення № 5301563, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-179/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: