Ухвала суду № 53015570, 27.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45593/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом громадянина Палестини ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2015 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд, виходив з того, що після закінчення військових дій у Лівані, позивач проживав там до 1999 року і неодноразово виїздив та без перешкод повертався назад, жодних документів, які б свідчили про те, що він є жертвою переслідувань і потребує додаткового захисту не надав, а його доводи ґрунтуються на гіпотетичних припущеннях щодо можливих переслідувань в країні походження.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук