Ухвала суду № 53015077, 31.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Куцоконь Ю.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 1715/7222/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "28" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення Рівненської міської ради №2388 від 28.04.2009 р. про передачу земельних ділянок у власність протиправним ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги додано документи про сплату судового збору у неналежному розмірі.

Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на ухвалу - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 53,65 грн., який повинно бути сплачено на рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б.) ЖААС, код 37446362". Код платника - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані).

З документів, доданих до апеляційної скарги, зокрема, квитанцій про сплату судового збору №32 від 10.05.2012 року та № 34 від 10.05.2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі по 16,10 грн., таким чином сума недоплати судового збору становить по 37,55 грн. кожного з позивачів.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк до "15" червня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано: рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Тиннівська,89,м.Рівне,33000

3- позивач ОСОБА_3 Олександріввна вул.Тиннівська,89,м.Рівне,33000