Ухвала суду № 53012688, 15.10.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Справа № 806/2646/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2015 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання недійсним протоколу ,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

При цьому позивачем заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 3 (три) дні, у зв'язку з скрутним становищем на підприємстві.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання апелянта, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

До клопотання не подано жодних доказів скрутного майнового стану позивача.

Крім того, позивач просив відстрочити сплату судового збору на 3 дні і цей строк сплив на час винесення цієї ухвали.

Відтак, вийшов час, протягом якого апелянт мав сплатити судовий збір згідно свого ж клопотання.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків в частині подачі документу про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України " Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складав 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за подання скарги, на ухвалу суду першої інстанції становить 1218 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений на: номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення судового збору.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" вул.І.Франка,47,м.Старокостянтинів,Хмельницька область,31104

4-третій особі: - ,