Ухвала суду № 53011479, 29.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2015 р.

Справа № 820/7740/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 по справі № 820/7740/15

за позовом Концерну "Високі технології права"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 задоволено позов Концерну "Високі технології права" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.10.2015.

27.10.2015 на адресу суду від Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшла заява про усунення недоліків, в якій податковий орган, як на підставу для несплати судового збору посилався на постанову Верховного Суду України від 30.06.2015 №21-598а15. Вважаю безпідставним посилання податкового органу на зазначену постанову, оскільки в даному судовому рішенні висловлена правова позиція щодо позивача, який відповідно до Закону "Про судовий збір" №3674-УІ від 08.07.2011 ( в редакції, чинній до 01.09.2015) звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративним позовом. По даній справі апеляційна скарга податковим органом подана 17.09.2015 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015, тобто в період дії Закону України "Про судовий збір" №3674-УІ від 08.07.2011 в редакції, яка чинна з 01.09.2015.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 по справі № 820/7740/15 за позовом Концерну "Високі технології права" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути Державній податковій інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич