Ухвала суду № 53011367, 29.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3451/15 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом завідувача юридичного сектору Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. адміністративний позов завідувача юридичного сектору Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області від 02.06.2015р. №17-од, про застосування дисциплінарного стягнення.

08.10.2015р. на вказану постанову суду I-ї інстанції начальник Держспоживінспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду І-ї інстанції була прийнята 31.08.2015р., а апеляційна скарга подана відповідачем лише 08.10.2015р., т.б. з пропуском встановленого законодавством 10-ти денного строку. Посилання ж апелянта на те, що він отримав копію оскарженої постанову суду 23.09.2015р. будь-якими доказами не підтверджено (поштовим конвертом, поштовим повідомленням, тощо).

Крім того, дана апеляційна скарга не відповідає і вимогам ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за її подачу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015р.), за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції немайнового характеру суб'єктом владних повноважень необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1339 грн. 80 коп. на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

А у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням відповідачу 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.11.2015р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.