Ухвала суду № 53011334, 28.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р.Справа № 820/5979/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/5979/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ржавчик"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. виправлено описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. по адміністративній справі №820/5979/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ржавчик" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в обгрунтування вимог апелянта в апеляційній скарзі зазначено про оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року, якою суд першої інстанції залишив без розгляду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ржавчик" про стягнення заборгованості. Між тим, як вбачається з матеріалів справи ухвали Харківського окружного адміністративного суду саме за датою від 05.10.2015 року про залишення зазначеного адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області не існує, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

З вказаного слідує, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Враховуючи викладене сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1218 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18 жовтня 2005 року (заява № 70297/01).

Заяву з проханням відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк апелянтом не подано.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1218 грн.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1218 грн., а також направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з зазначенням точної дати ухвали суду, що оскаржується.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 820/5979/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ржавчик" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.11.2015р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.