Ухвала суду № 53008763, 27.05.2010, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р.

Справа № 84123/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Стародуба О.П.

Суддів Пліша М.А. , Довгополова О.М.

при секретарі судового засідання Поворозник Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» в інтересах структурного підрозділу «Чернівецькій військовий лісгосп» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.10.2009р. по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» в інтересах структурного підрозділу «Чернівецькій військовий лісгосп» до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року ДП МО України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» діючи в інтересах структурного підрозділу «Чернівецькій військовий лісгосп» звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у м.Чернівці від 07.08.2009р. №3278620151/2 про застосування штрафних санкцій в розмірі 53062,67 грн. за несвоєчасну сплату частини чистого прибутку.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.10.2009р. в задоволенні позову відмовлено.

З таким рішенням позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, щодо призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Вимоги за апеляційною скаргою мотивує та обгрунтовує тими ж обставинами, що і позовну заяву. Зокрема, покликається на те, що законом не передбачено обов?язок сплати частини чистого прибутку структурним підрозділом, який не є юридичною особою, а тому застосування штрафних санкцій вважає безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до пункту 1.1 статті Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платники податків – юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Пунктом 17.1.7 статті 17 цього ж Закону передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2009р. проведено невиїзну документальну перевірку Чернівецького військового лісгоспу ДП МО України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» своєчасності сплат и податків та зборів до бюджету.

В ході перевірки, згідно акту від 30.03.2009р. №1350/15/21417690, серед інших порушень законодавства з питань оподаткування, встановлено несвоєчасну сплату частину чистого прибутку (доходу) в сумі 106125,00 грн. із затримкою бульш як на 90 днів.

На підставі зазначеного акту перевірки та за результатами адміністративного оскарження ДПІ у м.Чернівці винесено податкове повідомлення-рішення від 07.08.2009р. №3278620151/2 про застосування штрафних санкцій в розмірі 53062,67 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що Чернівецький військовий лісгосп, в інтересах якого заявлено позов, є відособленим підрозділом державного підприємства, здійснює господарську діяльність на принципах повного госпрозрахунку та самофінансування і відповідно зобов?язаний сплачувати до бюджету передбачені законом податки.

Крім того, своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що суму чистого прибутку Чернівецький військовий лісгосп визначив самостійно, зазначивши його у поданій податковому органу декларації, відповідно така сума податку є узгодженою і підлягає сплаті до бюджету у визначені законом строки.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального права та наведеним вище фактичним обставинам справи, а мотиви та доводи апеляційної скарги є безпідставними і висновки суду першої інстанції не спростовують, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що Чернівецький військовий лісгосп хоч і не є юридичною особою, однак з 1993 року перебуває на податковому обліку і являється платником податків, в т.ч. частини чистого прибутку, який будучи узгодженим вчасно сплачений не був, що позивачем і не заперечується, а тому застосування штрафних санкцій є правомірним.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» в інтересах структурного підрозділу «Чернівецькій військовий лісгосп» залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.10.2009р. по справі №2а-1211/09 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Стародуб О.П.

Судді Пліш М.А. , Довгополов О.М.

< Текст >