Ухвала суду № 53004896, 30.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 367/6887/14-а

У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 р. у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України, -

В С Т А Н О В ИВ :

Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 р. клопотаня про забезпечення позовузалишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністативного суду Шурка О.І., Василенка Я.М. та Степанюка А.Г.

Приписи ч. 3 ст. 15-1 КАС України закріплюють, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону справа № 367/6887/14-а була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена головуючому судді - Аліменку В.О.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу 367/6887/14-а до свого провадження.

Встановити строк до 11 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко