Ухвала суду № 53004641, 21.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015 рокусправа № 804/16309/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року за клопотанням Публічного акціонерного товариства „Марганецький рудоремонтний завод" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства „Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області (далі - УПФУ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Марганецький рудоремонтний завод" (далі - ПАТ „Марганецький рудоремонтний завод"), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість фактичних витрат на виплату та доставну пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6065,02грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року задоволено клопотання ПАТ „Марганецький рудоремонтний завод" та зупинено провадження в адміністративній справі №804/16309/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства „Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №804/6880/15 за позовом ПАТ „Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату на доставку пенсій.

В апеляційній скарзі УПФУ, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити провадження в даній адміністративній справі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що законодавством не передбачена можливість оскарження розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

У відповідності до вимог статті 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції діяв в межах своїх повноважень з дотриманням вимог чинного законодавства, виходячи з того, що розгляд справи по суті неможливий до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/6880/15.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими, оскільки у справі №804/6880/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області предметом спору є скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вересень 2014 року, що стали підставою для звернення Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства „Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, що утворилась за вересень 2014 року. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров