Ухвала суду № 53004639, 28.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 рокусправа № 808/5883/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі №808/5883/15 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі №808/5883/15 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, якою адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

27 жовтня 2015 року Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подано клопотання про прийняття скарги до апеляційного провадження в якій посилаючись на те, що позовна заява подана до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, а тому Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, перелік осіб яких звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є вичерпним, та відповідно до ст.5 Ззакону України "Про судовий збір" в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги органи доходів і зборів не звільнені від сплати судового.

Заявником апеляційної скарги не надано суду належних доказів про сплату судового збору, що свідчить про невиконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі №808/5883/15 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва