ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"19" жовтня 2015 р.Дніпропетровськсправа № П/811/2009/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Онуфріївської районної державної адміністрації на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №П/811/2009/15 за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації про скасування розпорядження,-
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено.
23 вересня 2015 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У своїй апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про прийняття апеляційної скарги без сплати судового збору та вирішення питання про його стягнення після вирішення апеляційної скарги по суті, з підстав відсутності в кошторисних призначеннях на 2015 рік коштів на виплату судових витрат.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, доводи, викладені в клопотанні не підкріплені жодними належними та допустимими доказами, а по-друге, відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, саме перед відкриттям провадження має бути перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній з 01.09.2015р., за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 80,39грн. (1218грн. х 0,06 х 110%)
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31217206781004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: *; 101; __ (код платника); Судовий збір, за апеляційною скаргою Онуфріївської районної державної адміністрації , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, відповідачем не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору з відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити Онуфріївській районній державній адміністрації у задоволенні клопотання про прийняття апеляційної скарги без сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Онуфріївської районної державної адміністрації на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №П/811/2009/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:О.В. Мартиненко
Судове рішення № 53004633, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/2009/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: