Ухвала суду № 53004599, 28.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 рокусправа № 216/3979/15-а (2-а/216/73/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року у справі № 216/3979/15-а (2-а/216/73/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про зобовязання здійснити перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідач УПСЗН Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 16.09.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 року апеляційну скаргу УПСЗН Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27.10.2015 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи наявний конверт з відміткою «відповідно адреси» яким підтверджується обізнаність апелянта про ухвалу суду від 25.09.2015 року.

Частиною 1 ст. 40 КАС України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Нормами КАС України передбачено, що судом при залишенні апеляційної скарги надається достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду від 25.09.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПСЗН Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2015 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року у справі № 216/3979/15-а (2-а/216/73/15) вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова