Ухвала суду № 53004589, 26.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

справа № 804/7363/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі № 804/7363/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України.

Судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги, оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 913,50грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 вересня 2015 року.

Станом на 26 жовтня 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Лівобережним районним центром зайнятості м.Дніпропетровська не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Лівобережним районним центром зайнятості м.Дніпропетровська не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі № 804/7363/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова