Ухвала суду № 53004385, 20.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року

справа № 808/1325/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи про допущення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, ухвалену у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКП “Технобудсервіс” до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволені позовних вимог.

При виготовленні тексту ухвали, в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року було допущено описки.

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи виправним допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 808/1325/15.

В мотивувальній частині ухвали абзаци восьмий, дев’ятий та десятий замінити наступними:

«Як свідчать матеріали справи, посадовими особами Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області складено акт від 10.07.2014 року №60/08-25-22-011/38965207 “Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “ВКП” “Технобудсервіс” (код ЄДРПОУ 38965207) щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за березень 2014 року».

«В зазначеному акті що за результатами проведеної перевірки зроблено наступний висновок: « 1. Зустрічною звіркою “ВКП” “Технобудсервіс” (код ЄДРПОУ 38965207) за березень 2014 року не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із контрагентами, їх вид, обсяг, якість та розрахунки, а саме встановлено відсутність об’єктів оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків операцій по ланцюгу Постачальники “ВКП” “Технобудсервіс” (код ЄДРПОУ 38965207) покупці за березень 2014 року не мали та не могли мати ніякого юридичного змісту в зв’язку з наведеним вище. 2. Звіркою “ВКП” “Технобудсервіс” (код ЄДРПОУ 38965207) встановлено відсутність операцій, що підпадають під визначення статті 185 Податкового кодексу України за березень 2014 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко