Ухвала суду № 53004204, 30.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про самовідвід судді

30 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22118/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Швед В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід у справі

за позовом ОСОБА_1 до треті особи: Апеляційного суду Київської області Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Апеляційного суду Київської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

За правилами ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

30 жовтня 2015 року до початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_2 подано письмову заяву про самовідвід у справі №826/22118/15.

Частиною 3 статті 30 КАС України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Заява про самовідвід мотивована тим, що Київським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі, яке не набрало законної сили, в якій ОСОБА_2 є позивачем, а Державна судова адміністрація України виступає одним з відповідачів.

Вищенаведена обставина унеможливлює розгляд даної справи судом, у складі якого головуючим є суддя Нагорянський С.І., оскільки у сторін можуть виникати сумніви у неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи, суддею було подано відповідну заяву.

Керуючись положеннями ст. 27, 30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Нагорянського С.І. про самовідвід у справі №826/22118/15 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Матеріали адміністративної справи №826/22118/15 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів у порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І. Нагорянський