Ухвала суду № 53004138, 29.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/2250/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в межах адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метан" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області провизнання незаконними діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Метан" (ідентифікаційний код 31434314, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4, офіс 2) письмового запиту від 10 лютого 2014 року №2060/10/2220 про надання документів та письмових пояснень з питань формування доходів та витрат від операційної діяльності за 2012 рік.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № 826/2250/14 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2015 року адміністративну справу передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 адміністративну справу № 826/2250/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 29 жовтня 2015 року.

26 жовтня 2015 року від позивача надійшло клопотання № 68 від 19 жовтня 2015 року про відкликання позовної заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження підписанта - директора ТОВ "Метан" Борисюка Г.М., дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки клопотання про відкликання позовної заяви відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області з направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Метан" (ідентифікаційний код 31434314, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4, офіс 2) письмового запиту від 10 лютого 2014 року №2060/10/2220 про надання документів та письмових пояснень з питань формування доходів та витрат від операційної діяльності за 2012 рік.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник