Ухвала суду № 53004057, 07.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/8251/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Яготинському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до управління Держземагентства у Яготинському районі Київської області (далі - відповідач) про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у наданні "викопіювання проекту формування територій і встановлених меж Супоївської сільської ради та її сільських населених пунктів Супоївки, Озерного, Дзюбовки, Черкасівки" та "складу земельних угідь по землекористувачах в межах Супоївської сільської ради народних депутатів Яготинського району";

- зобов'язання відповідача видати позивачу завірені належним чином копії: "викопіювання проекту формування територій і встановлених меж Супоївської сільської ради та її сільських населених пунктів Супоївки, Озерного, Дзюбовки, Черкасівки" та "складу земельних угідь по землекористувачах в межах Супоївської сільської ради народних депутатів Яготинського району".

Відповідною ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У відповідному судовому засіданні судом, згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), допущено заміну первинного позивача на належного - ОСОБА_1 (далі - позивач).

Враховуючи викладене та зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у наступному судовому засіданні судом, відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Як з'ясовано судом у ході розгляду справи у порядку письмового провадження та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, місцем проживання належного позивача є: 07710, Київська область, Яготинський район, село Озерне, вулиця Озернянська, будинок №13, а місцем знаходження відповідача є: 07700, Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, будинок №108.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду та вирішення по суті до Київського окружного адміністративного суду, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 22, 128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №826/8251/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Яготинському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії з Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що передача адміністративної справи №826/8251/15 із Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду буде здійснена після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин