Ухвала суду № 53004040, 29.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/10138/14

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі № 826/10138/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент"

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання незаконною та скасування постанови від 26.06.25014

№ 167/14/1/7126-88/2606/0211,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі № 826/10138/14, в якій просить суд скасувати зазначену постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Сіті-Девелопмент" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови від 26 червня 2014 року № 167/14/1/7126-88/2606/02/01.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення документ про сплату судового збору.

Таким чином, на думку Окружного адміністративного суду міста Києва, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі № 826/10138/14 подана без дотримання вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 248, 250, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі № 826/10138/14 без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник