Ухвала суду № 53003867, 28.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 року справа № 823/3503/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за договором,

представника відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_3 за довіреністю,

представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області не зявився,

представника третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 16.08.2013р. в адміністративній справі №823/2673/13-а за позовом ОСОБА_1 до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідками касаційного провадження №6-9792ск15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2014р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25.02.2015р., у справі за заявою управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2012р. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 04.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду у Черкаській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність поновлення провадження у справі за клопотанням позивача, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання про поновлення провадження у справі.

Представники відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та третьої особи підтримали необхідність поновлення провадження у справі.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко