Ухвала суду № 53003055, 16.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 вересня 2015 року справа № 823/1860/15

16 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень 2015 року на загальну суму 8105 грн. 18 коп. по списку 2 на розрахунковий рахунок р/р 25603301201855 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

16 вересня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відмову від адміністративного позову, та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач свого представника до суду не направив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідно до частини 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання представника позивача відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2015