Ухвала суду № 53002906, 22.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/8206/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

22 жовтня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника позивача - Гордейчука В.В.,

представника 2-го відповідача - Куроп`ятник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень - рішень -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - скасувати накази Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" №2153 від 24.09.2014 року, №2730 від 04.12.2014 року, №2757 від 08.12.2014 року, №2794 від 11.12.2014року, №316 від 25.07.2013 року; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок та складання за їх результатами актів №6200/06-25-22-02/37151707/0100 від 09.10.2014 року, №8559/06-25-22-02/37151707/0100 від 17.12.2014 року, №8779/06-25-22-02/37151707/0100 від 23.12.2014 року, №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року, №5241/22-03/37151707 від 22.08.2014 року; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області із встановлення в актах перевірок №6200/06-25-22-02/37151707/0100 від 09.10.2014 року, №8559/06-25-22-02/37151707/0100 від 17.12.2014 року, №8779/06-25-22-02/37151707/0100 від 23.12.2014 року, №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року,№5241/22-03/37151707 від 22.08.2014 року, складених за результатами перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез", висновків щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" вимог податкового законодавства; - скасувати податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №0000592202 від 30.10.2014 року, № 0000062202 від 16.01.2015 року, № 0000022202 від 12.01.2015 року, № 0000022203 від 19.09.2014 року та податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року (Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" не отримувало), як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Синтез", внесених на підставі актів №6200/06-25-22-02/37151707/0100 від 09.10.2014 року, №8559/06-25-22-02/37151707/0100 від 17.12.2014 року, №8779/06-25-22-02/37151707/0100 від 23.12.2014 року, №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року, №5241/22-03/37151707 від 22.08.2014 року; - зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" в електронній базі даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №6200/06-25-22-02/37151707/0100 від 09.10.2014 року, №8559/06-25-22-02/37151707/0100 від 17.12.2014 року, №8779/06-25-22-02/37151707/0100 від 23.12.2014 року, №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року, №5241/22-03/37151707 від 22.08.2014 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог по справі №820/8206/15.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти зазначеного клопотання позивача не заперечував.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в частині позовних вимог, а саме:

- скасувати накази Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" №2757 від 08.12.2014 року, №316 від 25.07.2013 року;

- визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок та складання за їх результатами актів №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року, №5241/22-03/37151707 від 22.08.2014 року;

- визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області із встановлення в актах перевірок №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року, №5241/22-03/37151707 від 22.08.2014 року, складених за результатами перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез", висновків щодо порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" вимог податкового законодавства;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 0000022203 від 19.09.2014 року та податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року (Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" не отримувало), як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України;

- визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Синтез", внесених на підставі актів №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року, №5241/22-03/37151707 від 22.08.2014 року;

- зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Синтез" в електронній базі даних "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №555/22-2/37151707 від 09.08.2013 року, №5241/22-03/37151707 від 22.08.2014 року та в частині позовних вимог, які заявлені до другого відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29.10.2015 року.

Суддя Полях Н.А.