Дело № 1-1078/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 августа 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего – судьи Ермак Н.В.
при секретаре Захарченко К.Н.
с участием прокурора Коломийцева Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ч. 1 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 29.03.2009 г., находясь около станции метро «Университет», имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и реализуя его, воспользовавшись доверительными отношениями с гражданкой ОСОБА_2, попросил у последней принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е 370», стоимость которого составляет 422 гривны с сим-картой оператора «Лайф» не представляющей материальной ценности, на счету которой было 15 гривен. После чего, ОСОБА_2 передала ему мобильный телефон «Самсунг Е 370». Около 20-00 часов, находясь около дома № 24 по ул. Героев Труда в г. Харькове, ОСОБА_2 потребовала у ОСОБА_1 вернуть принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е 370». ОСОБА_1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений ответил, что телефон он не вернет, после чего убежал, тем самым открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Е 370», причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 437 гривен.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 не судим, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать зе пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой експертизы в сумме 812 гривен 59 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расчетный счет УДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК в г. Харькове МФО 850011 с обозначением вида платежа: «за товароведческую экспертизу».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н. В. Ермак
Судове рішення № 5300289, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1078/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: