Ухвала суду № 53002828, 29.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10559/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2015 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 10 вересня 2015 року № 172 о/с в частині її звільнення; поновити на посаді слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці та стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь позивача 30000 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення незаконних дій Управління МВС України на Південній залізниці.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 13.10.2015 року було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України. Відповідачу було надано час на усунення недоліків та запропоновано привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України та визначити кількість відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем на усунення недоліків було надано доповнення до адміністративного позову від 26.10.15 в якому було викладено позивачем свої міркування щодо того, що на даний час Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області є правонаступником Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці.

Але суд зазначає, що всупереч вимогам ст. 106 КАС України на даний час позовна заява не містить жодних позовних вимог до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, а також на даний час не зрозуміло хто є відповідачем за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди (Державна казначейська служба України, чи Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, чи Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області).

Тобто позивачем у встановлений ухвалою суду строк не виправлено недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.