Ухвала суду № 53002022, 30.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/5704/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" у вересня 2013 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.09.2013 №658, визнання протиправними дій щодо організації та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Суди неодноразового розглядали дану справу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2015 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у даній справі скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо організації та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування", проведеної на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 18.09.2013 №658 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ПК "Газвидобування", а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.10.2015 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суддя визнав за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частинами четвертою, п’ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази повідомлення позивача про проведення перевірки.

Керуючись статтями 11, 22, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №816/5704/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:10 12 листопада 2015 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11.

Зобов’язати відповідача до початку розгляду справи по суті подати до суду всі раніше не подані докази.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області докази вручення позивачу наказу від 18.09.2013 №658 та направлень на проведення перевірки.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко