ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про виправлення описки
23 жовтня 2015 року справа № 813/5271/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретаря судового засідання Бугари М.Р.,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні №3394/10-010/217 від 08.10.15 р. по справі №813/5271/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення податкового боргу.
Заява обґрунтована тим, що у постанові від 21.09.2015року у справі №813/5271/15 наявна описка, що полягає у помилковому зазначенні у резолютивній частині постанови- стягнути з рахунків Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська обл., Сокальський район, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ -32323256) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28 079 414 (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп. замість стягнути з рахунків Державного підприємства Львіввугілля, у тому числі його відокремлених підрозділів на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28 079 414 (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви заперечив.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови зазначено: стягнути з рахунків Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська обл., Сокальський район, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ -32323256) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28 079 414 (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп.
Поряд з цим в прохальній частині позовної заяви позивач просить: стягнути з рахунків Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська обл., Сокальський район, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ -32323256), у тому числі його відокремлених підрозділів на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28 079 414 ( двадцять вісім мільйонів сімдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп.
Крім того, до матеріалів справи також долучені довідки про банківські рахунки по кожному відокремленому підрозділу.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 21.09.2015 року у справі №813/5271/15, шляхом зазначення у резолютивній частині вказаної постанови- стягнути з рахунків Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська обл., Сокальський район, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ -32323256), у тому числі його відокремлених підрозділів на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28 079 414 ( двадцять вісім мільйонів сімдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп., замість - стягнути з рахунків Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська обл., Сокальський район, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ -32323256) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28 079 414 (двадцять вісім мільйонів сімдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі №813/5271/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення податкового боргу, шляхом зазначення у резолютивній частині- стягнути з рахунків Державного підприємства Львіввугілля, у тому числі його відокремлених підрозділів на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28 079 414 ( двадцять вісім мільйонів сімдесят дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 28.10.2015 року.
Суддя Братичак У.В.
Судове рішення № 53001684, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/5271/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: